在中世纪的欧洲，庄园制度（Manorial System）是当时社会经济生活的重要组成部分。它以封建领主为中心，以农奴或佃农为基础，对城镇和城市化进程产生了深远的影响。
首先，庄园系统促进了农业生产的发展。庄园内拥有大量土地，可以进行大规模耕种，这极大地提高了粮食产量，从而满足了当时人口增长带来的需求。此外，庄园制度还推动了一系列农业技术和管理方法的创新，如三-field制、轮作等，这些都有助于改善土地利用效率并增加收获量。
其次，庄园系统对城镇发展也有所促进。在中世纪早期，由于战争频发和贸易路线不稳定，一些小型村落逐渐演变成防御性的集体居住点——村镇。随着时间的推移，这些村镇开始发展成为商业中心，有更多的人从事手工业、交易活动。这与庄园制度紧密相关，因为这些商业活动往往集中在边缘地区，即那些不是完全由一个大的封建领主控制的地方。
再者，作为经济实力的象征，大型建筑项目也得益于庄园制度。在许多地方，大型教堂和修道院是由富有的贵族资助，而这些资金来源很可能来自他们庞大的土地所有权。此外，不少人出身自这些修道院，他们通过在宗教界获得教育后转向城市中的贸易或其他职业，从而进一步促进了城市化过程。
此外，尽管如此，在中世纪晚期，当自由市（Free Cities）和自治市（Communes）的概念日益盛行之际，一些专家认为这种趋势实际上反映出一种抵抗对农民劳动力被强制束缚于封建领主控制下的努力。当自由市得到认可时，它们可以提供更高水平的个人自由以及市场上的更加开放环境，这对于那些寻求摆脱宫内依赖关系的人来说具有吸引力，并最终加速了城市化过程。
然而，也不能忽视的是，与之相伴的一面阴影：宫内法度严格限制个人的自由移动，同时使得人们难以离开宫内，因此阻碍了一定的流动性。这意味着即便有意愿想要迁移到城镇或者参与新兴的手工业，那么由于法律上的约束，他们无法实现这一目标。因此，要评价这个问题，我们必须既要看到正面的影响，也要考虑到潜在的问题及挑战。
最后，对于如何评价中世纪庄园制度留下的遗产与现代社会，其复杂性需要综合考量。一方面，它创造出了一个相对稳定的社会结构，为当时的人类文明奠定基础；另一方面，它却同时限制了个人自由，以及社会阶层之间固化，使得整个体系显得僵硬且缺乏灵活性。而且它也没有形成一个真正平等的地位结构，其中每个人都享有同等的地位与权利，只不过是在特定的历史背景下展现出来的事实表现形式之一。
综上所述，虽然存在争议，但无疑可以说，在某种程度上中世纪中的宫内法则及其对城镇及城市化过程造成积极影响。但这并不代表其所有作用都是积极正面的，而且这样的观点应该根据不同的历史阶段来分析，并结合具体情况进行评估。
