在探讨这个问题之前，我们首先需要明确“历史记录”这一概念的含义。历史记录是指对过去事件、文化、社会等方面的一种记载，能够帮助我们了解时代背景，分析历史进程，并为后人提供经验教训。这些记载可以通过文字、艺术品、建筑等多种形式表现出来，其中古代文献则是其中最为重要的一部分。
古代文学作品中，隐喻和象征常常被用来增强语言的表达力度，使得作者能够传达更深层次的情感和思想。这一点对于理解历史记录至关重要，因为它们往往能揭示出人们当时的心理状态和社会现实，这些信息可能不会直接体现在事实描述上。
例如，在中国古典文学作品《史记》中，司马迁以其独特的笔法，将大量的史料编织成故事，以此来引导读者思考。这种通过虚构手法叙述真实事件的手法，不仅增加了文章的趣味性，也使得读者能够更容易地将复杂的事实与情感联系起来，从而更加深刻地理解那段历史。
再如，《三国演义》中的许多角色，如诸葛亮、三国杀刘备等，其形象虽夸张，但却反映了当时士人心态以及政治斗争的情况。这部小说不仅是一部文学巨著，也是一部关于三国时期政治经济文化各方面情况的详尽解析。
然而，并非所有使用隐喻和象征的手法都能准确反映实际情况，有时候作者为了追求艺术效果或个人观点而进行夸大或曲解，这就可能导致对历史记录的一个误解。在这样的情况下，对于如何区分真伪成为一个极其重要的问题。如果没有正确处理，就会给后人的研究带来困扰甚至错误结论。
因此，对于那些充满隐喻和象征色彩的古代文献，我们应当具备一定批判性的思维去分析其背后的意图，以及这些意图是否与具体时间背景相符。此外，还应该结合其他类型的史料（如考古发现、档案资料）进行综合判断，以获得更加全面的认识。
总之，无论是作为一种创作手段还是作为一种研究工具，隐喻和象征在古代文献中的应用都是不可忽视的话题，它们不仅丰富了文本内容，更使得我们从不同的角度去审视那些久远而又充满神秘色彩的人类活动——即所谓的人类文明之旅。
