导读 1968年，实施纳帕谷农业保护区时展现出了远见，而整个城镇嬉皮士都将重点放在其他优先事项上。尽管五十年后的今天，如今仍是世界上最受欢迎的葡萄酒目的地之一，仍在努力平衡旅游业收入与生活质量之间的距离，几乎没有人就如何最好地前进达成一致。去年6月未能通过的措施C被宣布为游客和人流密集的山谷的新救星，其重点是保护酒庄的过度开发来保护当地的分水岭。

它的主要支持者通常被认为是两个特立独行的人，他们不惜一切代价致力于保护当地的农业，尽管某些措施可能无法使葡萄酒产区(正如许多人认为的那样)有机地和商业地发展。Prop C 的倡导者Mike Hackett或Jim Wilson都没有对此事发表评论。

纳帕监事会(BOS)举行了几次会议，但最近的一次1月15日会议没有许多主要参与者参加。在未参加会议的与会者中，包括位于卢瑟福的Honig葡萄园和酿酒厂所有者的迈克尔·洪尼格(Michael Honig)，他是Measure C倡导者最好的一个人之一，并撰写了部分提案；而直言不讳的地主斯图·史密斯(Stu Smith)圣赫勒拿岛上的Smith-Madrone酿造厂，以及多名成员葡萄种植者的执行董事Michelle Benvenuto。

然而，尽管他们缺席，但纳帕BOS仍制定了有关如何在纳帕谷保护土地、居民和商业方面取得进展的大纲。总部位于圣赫勒拿岛的是代表该谷高净值生产者的Napa Valley Vintners(NVV)，仍然保持沉默，只使用当地农产品局作为喉舌。

向前进 来自各个方面的人们——葡萄酒业高管、活动家以及居民——本月聚集在一起参加BOS会议。纳帕县主管Alfredo Pedroza并未回应关于他对这次最近会议反馈的问题。他拒绝回答电话和电子邮件询问。

纳帕BOS刚刚制定了“2019至2022年的Napa County战略计划”，其中详细说明了整个地区希望向前推进的一些指令。这份文件于本月发布，它称其重点将与“4000名社区成员共同听取公众意见，以便人们对我们所面临挑战以及改善人们生活质量所采取解决方案。” BOS议程继续指出，“该计划建立在五个支柱之上，其中包括人人享有宜居经济[并且……]我们的愿景”。

这个计划还提到：“Napa County是一片传奇之处，以其著名葡萄酒而闻名，我们的小镇特色和可持续自然资源。” Napa Valley Farm Bureau(NVFB)首席执行官兼禁止C运动支持者赖安·克洛巴斯(Ryan Klobas)表示NVFB已经“领导这一问题，并将这一过程置于高度优先位置。”

我们希望确保我们能够达成关于合理合法法规上的共识。“NVFB成员是该地区杰出的环境管理人员，对其环境责任极为重视，”他补充说，“我相信他们将继续工作以确保做出明智决定。”

反对措施C的地主史密斯(Smith)表示，他相信BOS “很好地了解社区并了解他们利益。” 他补充说，“促使人们担忧这个问题的情感反应来自那些寻求生命意义，在环境问题中找到意义的人们的心灵深处。”

史密斯还发现，有关当前农业浪潮投资者的许多观点具有“暴民心态”。Benvenuto 还发现BOS正在仔细研究新措施。“他们拒绝让任何全方位或零散相结合的情况，不利于任何一个人的Napa County。在这个过程中，我们并不需要欺压别人，我们需要所有参与者的承诺及意愿，以达到公正妥协，为社会利益作出决策.”

下一次ナパボス会议安排在本周（1月29日）召开，当时史密斯预计“一切都会决定。” 然而，他总结道：“更多法律法规只会使我们落后其他葡萄酒生产国。”

因此，无论是在历史长河还是现在，这座美丽但又复杂的地方，都难以一致同意如何进行下去。但无疑，这场讨论对于未来是否能维持这种地方文化至关重要。此外，它也揭示了一种更广泛的问题：即如何平衡经济增长、生态健康与人类需求之间紧张关系？答案似乎永远不会简单，也永远不会一致，但这是探索大自然赋予我们的礼物的一个重要部分。