在中国近现代杰出人物中，张学良是位不可或缺的角色。他不仅是北洋军阀中的代表人物，也是中国近代史上的一位重要政治家。然而，他与历史上的“九一八事变”之间的关系却是一个复杂而又敏感的话题。
首先，我们需要回顾一下“九一八事变”的背景。在1929年9月18日，日本侵占了中国东北三省，这个事件被称为“九一八事变”。这个事件标志着日本对中国侵略的升级，它不仅影响了整个华北地区，更对整个中华民族产生了深远影响。
在这一时期，张学良担任奉天（今辽宁）省主席和国民革命军第四集團軍总司令，他拥有庞大的军队资源。他的父亲张作霖曾经是直系势力的领袖，而后来他自己也成为了一位重要的政治领导人。然而，在1931年的“九一八事变”发生之前，张学良并不掌握实权，他之所以能够介入这场冲突，是因为他继承了父亲留下的地盘和力量。
关于张学良与“九一八事变”的关系，有两种不同的看法。一种观点认为他是在抗战前夕才开始采取行动抵抗日本侵略的。这一点可以从以下几个方面来理解：首先，从个人立场来说，虽然有传言说张学良接受日方压力，但实际上并没有证据表明他直接参与到策划这次事件中去；其次，从国家利益角度来看，当时内忧外患重重，即使有意也很难做到有效抵抗；最后，从国际形势考虑，一些分析认为当时国际环境对于中国提供支持有限，这也是为什么很多人选择保持沉默或者退缩。
另一种观点则更为悲观，它指出尽管没有确凿证据证明张学�完全无责，但他的行为至少是不够积极。他应该早点采取行动阻止日本人的侵略，并且应该更好地组织国内外反响，以防止此类悲剧再次发生。但这种批评忽视了一系列复杂因素，如内部矛盾、经济困难以及国际形势等，都限制了他的能力进行有效干预。
值得注意的是，“九一八事变”之后，对于那些被认为未能有效抵御外侮的人物，比如包括但不限于李大钊、陈独秀等，他们在国内遭受到了强烈批判甚至迫害。而对于像蒋介石这样的政治人物，他们则利用这次事件加强自己的政权控制力。不过，对于这些问题是否纯粹是基于个人责任还是社会结构的问题，这是一个非常复杂的问题，不同的人可能会有不同的答案。
综上所述，无论如何评价張學良與「九一八」間關係，都應該從歷史發展的大背景下來考慮，這是一個涉及多種複雜因素的問題，不僅僅是一個人或一個國家單純責任問題。張學良這樣的人物，其對中國近现代杰出人物的地位和作用至今仍然值得我们深入探讨和思考。
