在探讨这一问题之前，我们需要首先理解中世纪时期的庄园制度及其对当时社会产生的影响。从政治、经济和社会等多个维度来看，中世纪庄园制度无疑是一个复杂而深远的现象，它不仅塑造了那个时代的人口分布、生产方式，而且还为后来的社会变革奠定了基础。
政治上，宫内外庄园制度是封建王权的一个重要组成部分。在这个体系下，地产被分割成相互独立的小块，每个领主拥有自己的土地和农奴。这一分割加剧了地方性的自治，并促进了一种基于地产所有权和劳动力的统治关系。这种关系使得君主必须依赖强大的领主阶层以维护其统治，这进一步巩固了封建等级体系。
经济上，宫内外庄园系统构成了一个闭合循环：农民耕作领主的地产，并且必须将收获的一部分作为租金或劳役给予领主。这种体制限制了市场交易，使得农业生产更加依赖于手工工具和简单的技术创新。此外，由于缺乏竞争压力，这种体制也抑制了商业化发展，因为它提供了一种稳定的收入来源，不需要通过市场活动来实现。
然而，这种体制也有其局限性。一方面，它导致人口集中在少数大型土地所有者手里，一方面又限制了小规模生产者的自由发展。同时，由于缺乏有效的市场机制，大量剩余产品往往无法得到充分利用，从而造成资源浪费。
随着时间推移，当新兴商人阶层开始寻求新的机会时，他们发现传统封建结构对他们进行创新的障碍太大。当城市化与商业化逐渐扩展并深入到欧洲各地时，那些能够适应这些变化的人们开始寻找新的生存空间，而那些不能适应的人们则被边缘化或完全排除出去。在这种背景下，以贸易为基础的事务家取代传统的地产贵族成为可能。
此外，与技术创新有关的是机械革命（工业革命），这标志着一种全新的生产方式由机器取代人类劳动力。这场革命彻底改变了整个经济结构，使得大量原有的产业模式变得过时。而那些依赖于手工艺品或简单农业活动的地产贵族无法迅速转型，因此逐渐失去了他们过去所享有的优势位置。
最后，在文化上，最终导致“现代资本主义”崛起的是人们对于个人自由、知识获取以及更高生活质量追求的渴望。在这样的大环境下，一些改革派人士提出了关于私有财产权利和政府有限干预的问题，他们倡导建立一个更加平等公正的地方政策，其中包括废除农奴制度，并且允许个人选择职业路径，从而打破原来严格划定的社会角色界限。
总结来说，在历史长河中的转折点，其实质是旧世界观念与新世界观念之间冲突斗争。随着时间推移，以及不断出现各种挑战，比如科技进步、新兴行业需求以及日益增长对自由和平等理想的追求，最终导致传统封建主义形式——即中世纪庄园制度——被抛弃，被替换为更符合现代资本主义精神特征的事物。
